José María Figueres，左）（Rodrigo Chaves，右
CIEP指出，在首轮投票过后的竞选活动操作中，两位候选人均存在问题，例如，Rodrigo Chaves的竞选资金来源遭到质疑，这可能是其支持率下降的原因之一。
调查结果显示，Rodrigo Chaves在男性人口、年轻人及沿海地区居民，如Alajuela、Cartago居民中的支持率较高；José María Figueres在San José和Heredia的支持率较高。
另外，在未决定投票对象群体中，女性、年轻人和高中以上学历的人群占有更大比重。
据调查，在经济领域拥有经验和“新想法”是Rodrigo Chaves能够吸引选票的原因。在世界银行任职期间被指性骚扰，以及“傲慢”、“大男子主义”的个性对其支持率有负面影响。对于José María Figueres来说，其优势在于学历背景和突出的政见，但与腐败相关的质疑对其造成了负面影响。
就第二轮投票而言，本次民调结果显示，73%受访者表示“一定”或“很有可能”前往投票站投票。当这部分选民被问及“是否难以抉择”时，其中的55%表示“完全没有”，26%表示“相当难”。
倾向于弃票的受访者中，54％的弃票原因是“两位候选人都不理想”，19％表示对政治感到“失望“或“不感兴趣”。表示将投出空白票的受访者中，绝大多数（92%）表示不喜欢两位候选人，只有8%表示是由于其他原因。
另外，73%受访者不希望两位候选人中的任何一位获胜，13%受访者表示“无所谓”，14%认为两位候选人都很好。
尽管大多数人对两位候选人均持负面意见，但45%受访者认为，参与投票有助于解决哥斯达黎加目前面临的问题。35%表示投票的作用很小，20%认为投票对解决当前问题没有任何帮助。
此前，最高法院选举法庭TSE的数据显示，首轮大选投票弃票率高达40.65%，超过了1958年大选的35.3%，这也是1949年现行宪法生效以来的最高弃票率。
相关文章
精彩导读
最新阅读
关注我们
